Nakakapagpapakita tayo sa ating mga sarili sa napakaraming mga lugar araw-araw sa panahon ng ating abalang mga iskedyul. Minsan ang ating mga paglalakbay ay nagdudulot sa atin ng mga sitwasyon na nagreresulta sa mga aksidente at sa huli ay mga pinsala sa ating mga katawan. Ito ang kaso ng pagdulas at pagbagsak, kung saan ang isang inosenteng pagbisita sa tindahan o pagdaan sa isang gusali ng komersyo sa isang errand ay nagreresulta sa isang di-inaasahang pagbagsak at pinsala sa isang nabigla na biktima. Sa mga ganitong kaso, sino ang may kasalanan? Sino ang dapat sisihin?
Mga tanong na hindi madaling sagutin. Ang mga kaso ng pagdulas at pagbagsak ay sakop ng mas malaking subgroup ng Premises Liability, na nangangahulugang hindi ito isang striktong pananagutan na dahilan ng aksyon. Ibig sabihin nito, ang simpleng pagdulas at pagbagsak, na nagreresulta sa pinsala, ay hindi naglalagay ng pananagutan sa may-ari ng lugar para sa mga pinsalang nangyari.
Tinatrabaho namin nang walang kapaguran upang tulungan kang makamit ang kabayaran na kailangan mo upang magpatuloy sa iyong buhay.
Ang isang may karanasang Abogado ng Personal na Pagkapinsala mula sa aming koponan ay maaari ring sagutin ang anumang mga tanong na maaaring mayroon ka tungkol sa proseso ng batas at ang mga hakbang na dapat mong gawin upang maksimisar ang iyong kompensasyon.
Mga Batayang Impormasyon sa Pagkakapit ng Pagdulas at Pagbagsak
Upang ang may-ari ng tindahan o gusali ng komersyo ay managot sa mga pinsala ng isang biktima na nagresulta sa isang insidente ng pagdulas at pagbagsak, dapat mayroong mga katotohanan na nagpapatunay na:
- Ang may pananagutan ay ang may-ari ng property kung saan nangyari ang insidente at pinsala;
- Ang may pananagutan ay nagpakaligalig sa paggamit o pagpapanatili ng property na iyon;
- Ang biktima ay nasaktan; at
- Ang kapabayaan ng may pananagutan ang sanhi ng pinsala sa biktima.
Igagalang at ibibigay namin sa iyo ang kahalagahan at pagmamahal na iyong karapat-dapat.
Upang magkaroon ng katuturan ang isang reklamo ng pagdulas at pagbagsak, dapat mayroong mga katotohanan na nagpapakita na ang may-ari ng tindahan/gusali/premises ay gumawa o hindi gumawa ng isang bagay na nagresulta sa pagkasugat ng biktima sa kanyang sarili. Halimbawa, kung naglinis ang isang restawran ng mga sahig sa hallway patungo sa banyo ngunit hindi naglagay ng mga palatandaan na nagpapaalam sa mga kostumer na ang sahig ay basa at madulas, ang gawaing ito, kung nagresulta sa isang insidente ng pagdulas at pagkasugat sa isang kostumer ng restawran, ay maaaring maging dahilan para sa isang reklamo laban sa may-ari ng nasabing restawran. Bukod pa rito, sa konteksto ng isang supermarket, kung mayroong isang pagkalat ng likido sa isa sa mga aisle ng tindahan at ang pagkalat ay naiwan sa labas ng loob ng 2 oras, nang walang mga palatandaan o pagtatangka sa paglilinis, ang isang insidente ng pagdulas at pagbagsak na nangyari dahil sa likido ay maaaring maging dahilan para maghain ng reklamo laban sa mga may-ari ng supermarket.
Gayunpaman, kung ang aksyon o hindi pagkilos ng may-ari ay hindi hindi makatwiran batay sa mga kalagayan, kahit na ang aksyon o hindi pagkilos ay nagresulta sa pinsala sa isang biktima ng pagdulas at pagbagsak, hindi magkakaroon ng “kapabayaan” at sa gayon ay walang validong reklamo na maaaring isumite. Kunin natin ang nakaraang halimbawa, kung ang likido na nagkalat sa aisle ng supermarket ay nangyari lamang 2 minuto bago ang biktima ay nadulas at nasugatan sa kanya, at ang supermarket ay walang abiso tungkol sa pagkalat bago ang aksidente, malamang na hindi magiging matagumpay ang isang reklamo para sa kompensasyon sa ganitong sitwasyon. Kaya sa maraming kaso ng ganitong uri, ang mga mahahalagang isyu ay (i) kung alam ng may-ari ng property ang mapanganib/madulas na kalagayan; at (ii) kung ang may-ari ay kumilos sa isang makatwirang paraan sa pakikitungo sa kalagayang nagdulot ng insidente ng pagdulas at pagbagsak/pagkasugat.
Hindi ka lamang isang numero ng kaso - ikaw ang aming pinakamahalagang prayoridad.
Mayroon ba ang tindahan ng isang talaan ng paglilinis na nagpapakita kung kailan dapat suriin at linisin ang mga aisle (at ito ba ay maayos na naisulat)? Nagbabala ba ang mga may-ari ng property sa mga bisita sa kanilang premises tungkol sa mapanganib na kalagayan sa pamamagitan ng mga verbal na babala, mga palatandaan ng pag-iingat, mga pulang cono, atbp.? Gaano katagal na alam ng mga may-ari/pamamahala tungkol sa mapanganib na kalagayan? Kumilos ba sila nang mabilis sapat sa mga kalagayan? Gaano kapani-paniwala na may pumasok sa mapanganib/madulas na lugar? Ito ay mga tanong na nagpapakita kung mayroong “kapabayaan” sa panig ng may-ari ng property/pamamahala. Walang kapabayaan, walang pananagutan, at walang validong reklamo.
Kung ikaw ay nasangkot sa isang aksidente sa pagkakapit at pagbagsak, kailangan mo ng mga dalubhasa sa paksa na makapag-analisa ng mga katotohanan ng iyong kaso, mag-apply ng mga ito sa umiiral na batas, at pagkatapos ay humingi na ang mga pananagutan at kanilang mga kompanya sa seguro ay magbayad sa iyo para sa iyong mga pinsala. Ang pagkukulang sa tamang pagganap ng isa sa mga gawain na iyon ay maaaring magpigil sa iyo mula sa pagkakamit ng kabayaran at/o magpawalang-bisa sa iyong karapatan na humingi ng kabawasan dahil sa iyong mga pinsala. Sa Venerable Injury Law kami ay handang tumulong sa iyo, linisin ka, at ilagay ka sa landas ng paggaling at katarungan matapos ang anumang aksidente sa pagkakapit at pagbagsak!
Sa amin, naniniwala kami na ang aming karanasan, dedikasyon, at personalisadong paraan ay nagpapahayag sa amin mula sa iba.
